小說–大明國師–大明国师

漫畫–天使的實習期–天使的实习期
“天地餘裕者，皆物質也。”
在太學之會上，姜星火業內地發表了他的“氣宿命論”，或者說“精神停滯論”。
對於今世人來說，物資以此詞對比好融會和挈，但從京劇學光照度下來講，“氣”跟“質”莫不說跟西邊的“素”如次的並並未任何實爲差別，爲重精彩默契爲一趟事，都是乾癟癟觀點上結成世界的根柢意識。
“穹廬萬物皆合理，然理非實，乃虛也，朱子所言理氣不離不雜，倒也非是錯處。”
姜星火似笑非笑道：“宵居中，崑崙旁薄，四時不忒，萬物發現只實理，此天道之誠也，或可言之曰‘質之靠邊公例’也。”
姜星星之火的看頭再判只是，是天地上凝固是設有着“理”斯王八蛋的，但“理”休想是何以實體，而是質的站住法則，是以天理感導無盡無休性氣。
那樣置辯到了此品，要稍稍暫停一念之差，瞻望分秒全勤爭鳴的重中之重實際歷程。
灑灑人都時有所聞過楊士奇剛持槍來的那句經典著作的“餓死事小，變節事大”，但有道是很荒無人煙人想想過，幹什麼要把“餓死”和“守節”對陣啓幕，這即使所以程朱道學無上的“理氣基礎理論”下，具體而微圈圈上理與氣互相割據，宏觀局面上理與氣互爲互。
用歐式來意味，那縱令：理+氣=100%
而理多了，氣就少了，依舊。
故此程朱道統野心達的頂呱呱社會風氣是保護核心的氣的與此同時，硬着頭皮讓理佔用更大的比。
這邊公汽“理”，是從張載的“宵氣本論”中，拿“天上”平替的。
而“氣”遵照張載的勞動價值論（“宇宙之性”和“風範之性”，即性氣通於天性），落實到血肉之軀上，就成了“人慾”。
骨子裡程頤的“理氣方法論”也許說朱熹的“天理人慾論”，跟張載的玉宇氣本論都魯魚亥豕一個雜種了，只能說百無一失。
真是以氣本論的進步，到了無上圖景，才秉賦“存天道滅人慾”，才獨具“餓死事小守節事大”。
而站住大方的駁範圍裡，去聲辯“理”是從不機能的。
就天理具體地說，道統家在此周圍，領有無限大的戰鬥力。
姜星星之火的破解筆錄，是反其道而行之，從朱熹的“天道人慾論”，反向順藤摸瓜到張載的“中天氣本論”，通過太古界的片，來印證“氣”在生的隨身便是細胞。
——跟腳交卷了對張載“玉宇氣本論”的證僞。
證僞進程很區區，張載當“天”是“氣”的搖籃，“氣”在幻滅後會迴歸“天宇”。
但細胞的發祥地不是“穹幕”，細胞消滅後也決不會叛離到何事“空園地”，故此“穹幕”不存在。
不，也使不得說“穹蒼”不消亡。
只是說，“空”並誤一期實業設有。
是世道是一古腦兒地由物資咬合的，於是“穹蒼”是一番虛的定義，“天理”也是虛的定義，“圓”與“天道”都紕繆靠邊存的實業。
所以，姜星星之火的“氣人性論”，或者說“精神一元寰球論”，就成了“物質（細胞）”+虛理（素之客觀規律）”。
故而，例外本子的氣本論就成了如下所示。
張載“空氣本論”：昊+氣
程頤“理氣唯理論”：理+氣
克萊文最後的狩獵
朱熹“天道人慾論”：人情+人慾
姜星火“質初級階段論”：精神（細胞）+虛理（物質之客體紀律）
而姜微火下一場即將歸國論題自我，要實證的，不畏“餓死事小守節事大”這個專題裡的樞機，也不畏氣性與天理次的證件。
“小圈子間但物資有餘，黎民百姓古生物，皆是稟此以生。”
“而人之心，即氣之靈處，所謂知氣在上也，心體摩登，其新式而有板眼者，即性也。”
“六合之心，猶四時之氣，和則爲春，和盛而溫則爲夏，溫衰而涼則爲秋，涼盛而寒則爲冬，寒衰則復爲春，長時如是，若有領域於間，風靡而不失序，是即虛理也，即物質之客觀次序也。”
“理不興見，見之於氣；性不可見，見之於心。”
從世界觀上，“物資目的論”的世界觀是六合間徒物資保存，包含人在前的萬物皆由之而生，而對於民俗的“心”、“性”、“理”等觀點，也獨具新的拘。
去的天理和天分、性，都從實概念改爲了虛界說。
“理”成了“氣”要麼說“物資”的虛附屬物，性格則成了“心”的虛附屬物，而不是出衆的實生活。
實際上，抗議把“理”“性”都看成形而上的、凌駕的、依賴生存的實業，是清末鋼琴家們的洪流見解。
這也是亞太經濟發達，在社會沉凝天地帶來的終將改良。
便現今姜微火不疏遠來，程頤-朱熹法理這種定會進步於時日的，費解的“理氣威脅論”，也遲早會被選送，這是一往無前、怨聲載道。
“餓死事小失節事大”這種逆史書潮流和性情大方向的辯解主張，就本該被掃進歷史的渣裡。
但姜星星之火一句“性不得見，見之於心”出，正反方辯手頓時就座持續了。
胡儼相敬如賓，古板吟道：
“宇宙有正氣，雜然賦流形。
下則爲河嶽，上則爲日星。
於人曰廣大，沛乎塞蒼冥。
皇路當清夷，含和吐明庭。
時窮節乃見，不一垂碳黑。
或爲發兵表，魔泣驚天動地。
或爲渡江楫，不吝吞胡羯。